Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/21811 K.2016/1165
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 26.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, 11.11.2012 tarihli olayın tespit ettiği hatalı cezalandırma nedeniyle imkânsız hırsızlık suçundan olamayan sanıkların temel cezasını esas yargılama ve 1/3 oranında yasal artırmayı reddederek, hükmü bozmak kararı aldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 11.11.2012 tarihli olay yeri inceleme raporu ve ekindeki olay yeri basit krokisine, yakınanın aşamalardaki anlatımlarına ve sanık savunmalarına göre; katılanın ikametinin önündeki kaldırım üzerinde açıkta bırakılan ahşap makaraya sarılı vaziyetteki elektrik kablosunun “adet veya tahsis veya kullanımı gereği açıkta bırakılan eşya” niteliğinde bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında açıktan hırsızlık suçundan TCK'nın 141/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken, aynı Kanun'un 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurularak fazla ceza tayini,
2- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan temel cezanın asgari hadden belirlenmesine karşın, suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanması sırasında cezanın yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden 1/3 oranında en üst hadden arttırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 11.11.2012 tarihli olay yeri inceleme raporu ve ekindeki olay yeri basit krokisine, yakınanın aşamalardaki anlatımlarına ve sanık savunmalarına göre; katılanın ikametinin önündeki kaldırım üzerinde açıkta bırakılan ahşap makaraya sarılı vaziyetteki elektrik kablosunun “adet veya tahsis veya kullanımı gereği açıkta bırakılan eşya” niteliğinde bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında açıktan hırsızlık suçundan TCK'nın 141/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken, aynı Kanun'un 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurularak fazla ceza tayini,
2- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan temel cezanın asgari hadden belirlenmesine karşın, suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanması sırasında cezanın yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden 1/3 oranında en üst hadden arttırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.