Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/13250 K.2017/6727
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2015/140 E. kararını göz önünde bulundurarak ve 53. maddede yer alan hak yoksunluklarını uygulamanın infaz aşamasında mümkün gördükten sonra, 5237 sayılı TCK 142/1-b maddesi dolayısıyla hırsızlık suçunu kabul ederek sanığı mahkum etti ancak 141/1 maddeye göre eksik ceza tayini ve CMK 324 maddesine aykırı yargılama gideri gösterilmemesi nedeniyle kararını hem hak göstererek hem de bozma sonrası 1412 sayılı CMUK 326/son maddesini gözeterek bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın, kapı ve pencereleri takılı olan inşaatın, kapısı açık olan zemin kat girişinde bulunan 40-45 m. uzunluğundaki seyyar elektrik kablosunu, kablonun yanında bulduğu çuvala koyarak çalmak isterken yakalanması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1 maddesine göre uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
2-Kısa karar ve gerekçeli kararda, denetime imkan verecek şekilde yargılama giderinin miktar ve dökümünün gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 324. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 08/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın, kapı ve pencereleri takılı olan inşaatın, kapısı açık olan zemin kat girişinde bulunan 40-45 m. uzunluğundaki seyyar elektrik kablosunu, kablonun yanında bulduğu çuvala koyarak çalmak isterken yakalanması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1 maddesine göre uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
2-Kısa karar ve gerekçeli kararda, denetime imkan verecek şekilde yargılama giderinin miktar ve dökümünün gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 324. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 08/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.