Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/21171 K.2014/15860
Özet: Mahkumiyet, 02.04.2009 ve 09.04.2014 tutanaklarının incirilmesinin ardından, sanık tarafından tazminat ödenmesine rağmen, 6352 sil. Geçici 2/2 ve 5271 sil. CYY 223/4-(a) uyarınca ceza verilemeyeceğine karar verilerek, 05.06.2014’de oybirliğiyle mahkumiyet hükmü yerine istinafta bulunuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 02.04.2009 tarihli kararı ile şikayetçi kuruma gerekçeli kararın tebliğ edilmesi açısından dosyanın mahalline iade edilmesinden sonra, dosyadaki 09.04.2014 tarihli tutanak ile dosyanın iadesinden sonra yazı işleri müdürünün hakime havale yaptırmadığı, dosyayı hiçbir işlem yapmadan bir kenara attığı ve adli görevini ihmal ettiğinden bahisle suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CYUY.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CYY.nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 02.04.2009 tarihli kararı ile şikayetçi kuruma gerekçeli kararın tebliğ edilmesi açısından dosyanın mahalline iade edilmesinden sonra, dosyadaki 09.04.2014 tarihli tutanak ile dosyanın iadesinden sonra yazı işleri müdürünün hakime havale yaptırmadığı, dosyayı hiçbir işlem yapmadan bir kenara attığı ve adli görevini ihmal ettiğinden bahisle suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CYUY.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CYY.nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.