Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/20699 K.2014/20621
Özet: Sanık, 05.06.2012 tarihli 34‑582 sayılı hırsızlık kararı karşısında 05.07.2012’de yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa’nın geçici 2. maddesi gereği zararını tazmin etmeye gitmiş, Asliye Ceza Mahkemesi 31.10.2012 tarihli 949‑978 sayılı kararda ceza verilmesine yer olmadığını belirlemiş, ancak mahkeme 11.09.2014 tarihli oybirliği kararıyla vekilinin temyiz itirazlarını yerinde olmadığını kabul ederek kararı onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın su hırsızlığı suçundan mahkumiyetine dair 05.06.2012 tarih, 34-582 sayılı kararın sanık müdafii tarafından süresinde temyiz edildiği ancak dava dosyası henüz Yargıtay'a gönderilmeden, 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesindeki “... hırsızlık suçundan kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararı tamamen tazmin etmesi hâlinde, hakkında cezaya hükmolunmaz, verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar.” hükmü karşısında; mahkemesince dosyasının tekrar ele alınarak sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen 31.10.2012 tarih 949-978 sayılı kararın geçerli olduğu ve katılan vekilinin anılan karara yönelik temyiz isteminin incelenmesi gerektiği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın su hırsızlığı suçundan mahkumiyetine dair 05.06.2012 tarih, 34-582 sayılı kararın sanık müdafii tarafından süresinde temyiz edildiği ancak dava dosyası henüz Yargıtay'a gönderilmeden, 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesindeki “... hırsızlık suçundan kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararı tamamen tazmin etmesi hâlinde, hakkında cezaya hükmolunmaz, verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar.” hükmü karşısında; mahkemesince dosyasının tekrar ele alınarak sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen 31.10.2012 tarih 949-978 sayılı kararın geçerli olduğu ve katılan vekilinin anılan karara yönelik temyiz isteminin incelenmesi gerektiği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.