Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/20101 K.2015/22664
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesiyle ilgili dosyada müşteki kurum vekilinin katılma talebinin yerine geçilmesini kabul ederek, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince mevcut hükmü bozup, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi yetkisiyle yeni katılım kararını yaparak, kararın düzeltildiği ve 08/12/2015 tarihinde oybirliğiyle onaylandığını bildirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suçtan zarar gören müşteki kurum vekilinin katılma talebinde bulunması üzerine müşteki kurumun katılan ve vekilinin katılan vekili olarak duruşmalara kabulü yerine müşteki kurum vekilinin duruşmalara kabulü şeklinde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak katılma talebinde bulunan müşteki kurumun davaya katılmasına, vekilinin ise katılan vekili olarak duruşmalara kabulüne karar verilmek suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suçtan zarar gören müşteki kurum vekilinin katılma talebinde bulunması üzerine müşteki kurumun katılan ve vekilinin katılan vekili olarak duruşmalara kabulü yerine müşteki kurum vekilinin duruşmalara kabulü şeklinde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak katılma talebinde bulunan müşteki kurumun davaya katılmasına, vekilinin ise katılan vekili olarak duruşmalara kabulüne karar verilmek suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.