Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/17440 K.2015/21452
Özet: Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesi, Sanığın hırsızlık suçundan hapis cezasını 1412 sayılı CMUK 321. madde uyarınca bozalıp, tecavüz ilamlarını tekerrüre esas alarak 3 yıl 9 ay hapis ve ikinci kez mükerrer infaz rejiminde denetimli serbestlik tedbiriyle gösterdiği cezanın 322. maddeye göre düzeltilmesinden ve onandığından 23/11/2015 oybirliğiyle karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2013/112420
MAHKEMESİ: Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/01/2013
NUMARASI: 2012/775 (E) ve 2013/1 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın sabıkasında yer alan ilamlardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden iki ayrı ilamın tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanığın sabıkasına esas ilamlardan Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2008 gün ve 2008/31-54 Karar sayılı 3 yıl 9 ay hapis cezasına ilişkin ilamı tekerrüre esas alınarak sanık hakkında ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/01/2013
NUMARASI: 2012/775 (E) ve 2013/1 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın sabıkasında yer alan ilamlardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden iki ayrı ilamın tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanığın sabıkasına esas ilamlardan Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2008 gün ve 2008/31-54 Karar sayılı 3 yıl 9 ay hapis cezasına ilişkin ilamı tekerrüre esas alınarak sanık hakkında ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.