Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/17376 K.2015/21845
Özet: İstanbul Anadolu 34. Asliye Ceza Mahkemesi, 04/12/2012 tarihli kararında TCK’nın 142.1. maddesine dayanan hırsızlık suçundan sanığı cezalandırırken, 141.1. maddesinin gerekliliğini gözden kaçırmış, delil eksik araştırması yapmış ve deneme sürecini yetersiz tutmuş, bu nedenle 26/11/2015 tarihli Anayasa Mahkemesi’nin 2014/140 kararı gözetilerek kararın bozulmasına ve yeni hüküm kurulmasına karar vermiş.
Tebliğname No: 2 - 2013/94796
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 34. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/12/2012
NUMARASI: 2012/80 (E) ve 2012/842 (K) SUÇ: Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Olayın tek görgü tanığı olan C..B.. dinlenmeden eksik araştırma ile karar verilmesi, Kabule göre de; 1- Sanığın hastane inşaatı önündeki makaraya sarılı vaziyette bulunan kabloları çalması şeklindeki eylemin TCK'nın 142/1-e maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden TCK'nın 141/1. maddesinden hüküm kurulması, 2- Denetime olanak verecek biçimde yargılama gideri ve dökümünün gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 26.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 34. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/12/2012
NUMARASI: 2012/80 (E) ve 2012/842 (K) SUÇ: Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Olayın tek görgü tanığı olan C..B.. dinlenmeden eksik araştırma ile karar verilmesi, Kabule göre de; 1- Sanığın hastane inşaatı önündeki makaraya sarılı vaziyette bulunan kabloları çalması şeklindeki eylemin TCK'nın 142/1-e maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden TCK'nın 141/1. maddesinden hüküm kurulması, 2- Denetime olanak verecek biçimde yargılama gideri ve dökümünün gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 26.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.