Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/17074 K.2015/19768
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanık A.. A.. ve Ş.. Ç..’nin hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet kararlarının temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, temyiz itirazlarını yerinde bulup, 2011/149 (E) ve 2012/315 (K) dosyalarındaki mahkumiyet kararlarını bozmadan, aynı gün aynı ilçede bulunmalarına rağmen suç işlenmediğini kabul ederek, sanık A.. A..’nın yazılı mahkumiyetini onaylamış ve Ş.. Ç..’nin hukuki durumunu değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle kararını bozmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2013/71283
MAHKEMESİ: Saruhanlı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/11/2012
NUMARASI: 2011/149 (E) ve 2012/315 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık A.. A.. hakkında mağdur F.. A..’a yönelik suçlardan kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça konu apartmanın içine girilmesi nedeniyle konut dokunulmazlığını bozma eyleminin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
Sanıklar hakkında katılan M.. C..’ye yönelik suçlar ile sanık Ş.. Ç.. hakkında mağdur F.. A.. yönelik suçlardan kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde;
1-Elektronik ortamda UYAP - MERNİS’ten alınan 31/10/2015 tarihli nüfus kayıt örneğinde, sanık Ş.. Ç..’in hükümden sonra 27/03/2015 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanıkların, aşamalarda atılı suçu işlemediklerini savunmaları karşısında sanıkların aynı gün aynı ilçede bulunmalarının dışında mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanık A.. A.. hakkında atılı suçlarından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ş.. Ç.. müdafii ve sanık A.. A..’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Saruhanlı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/11/2012
NUMARASI: 2011/149 (E) ve 2012/315 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık A.. A.. hakkında mağdur F.. A..’a yönelik suçlardan kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça konu apartmanın içine girilmesi nedeniyle konut dokunulmazlığını bozma eyleminin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
Sanıklar hakkında katılan M.. C..’ye yönelik suçlar ile sanık Ş.. Ç.. hakkında mağdur F.. A.. yönelik suçlardan kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde;
1-Elektronik ortamda UYAP - MERNİS’ten alınan 31/10/2015 tarihli nüfus kayıt örneğinde, sanık Ş.. Ç..’in hükümden sonra 27/03/2015 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanıkların, aşamalarda atılı suçu işlemediklerini savunmaları karşısında sanıkların aynı gün aynı ilçede bulunmalarının dışında mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanık A.. A.. hakkında atılı suçlarından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ş.. Ç.. müdafii ve sanık A.. A..’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.