‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/16973 K.2014/18465

Esas No: 2014/16973 · Karar No: 2014/18465 · Karar Tarihi: 30.06.2014
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın internet bankacılığı yoluyla mağdurun hesabından para aktarması ve bu paranın başka bir şahıs adına açılmış hesaba havale edilerek kredi kartı ödemesine yönlendirilmesiyle hırsızlık suçunun işlenip işlenmediği. Mahkemenin sonucu: İnceleme eksikliği nedeniyle yazılı hüküm kısıtlı olarak bozuldu ve sanığın hukuki durumunun takdiri gerektirdiği gerekçesiyle karar 30.06.2014 tarihinde oybirliğiyle kısmen bozulmuş oldu.
Tebliğname No: 2 - 2013/56260

MAHKEMESİ: İstanbul 38. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 02/10/2012

NUMARASI: 2011/533 (E) ve 2012/1909 (K)
SUÇ: Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İnternet bankacılığı yöntemiyle mağdurun banka hesabından, adına açtırılan hesaba para aktarılan ve olaydan 1 yıl önce kimliği ile sürücü belgesini çaldırmış olan D.. A.. ismine hesap açtırılırken ibraz edilen bilgi ve belgelerin, A...'ın 15.01.2007 tarihli yazısı ekinde soruşturma aşamasında gönderildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.

11.10.2006 ve 12.10.2006 tarihlerinde mağdurun hesabından, internet bankacılığı yöntemiyle sanığın Merkez Şubede bulunan hesabına (... nolu şube) para aktarılması, bu paranın bir kısmının başka bir şahıs adına açılmış hesaba, bir kısmının ise sanık adına açılmış ... nolu şubede bulunan bir diğer hesaba havale dilip, bu hesaptan da internet yoluyla kredi kartı ödemesi yapılması biçiminde gerçekleşen olayda; sanığın, Etlik şubesinde (.. nolu şube) açılan hesabın kendisine ait olmadığı yönündeki savunması ile üzerine atılı suçu inkar etmesi karşısında, sanık adına Etlik şubesinde açılmış banka hesabına ilişkin bilgi ve belgeler getirtilip sanığın kimlik bilgileri ve fotoğrafı ile karşılaştırılıp, bu hesaptan kime ait kredi kartının ödendiği araştırılıp, geriye kalan paranın havale edildiği diğer hesabın da kime ait olduğu belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 30.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?