Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/16395 K.2015/19271
Özet: Ezine Asliye Ceza Mahkemesi, 06/12/2012 tarihinde, 2012/28 (E) ve 2012/168 (K) dosyalarında, sanığın ve çocuğunun ağaçların kendileri ile Çetin adlı şahıs izinli olarak aldığı, şikayetçinin arazinin kendisine, kız kardeşine ve Ç. A. adlı şahsa ait olduğunu beyan ettiği, bu bilgilerin arazi sahiplerinin tanık olarak dinlenmesiyle değerlendirilebileceği, ancak yazılı karar verilmediği için, 27.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verilen hükmün BOZULMASINA mahalle karar verildi.
Tebliğname No: 2 - 2013/66695
MAHKEMESİ: Ezine Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/12/2012
NUMARASI: 2012/28 (E) ve 2012/168 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ve suça sürüklenen çocuğun soruşturma evresinde alınan ifadelerinde söz konusu ağaç dallarını o arazinin sahibi olarak bildikleri Çetin isimli şahsın izni ile aldıklarını savundukları, şikayetçinin soruşturma evresinde alınan ifadesinde söz konusu arazinin kendisine, kız kardeşine ve Ç. A. isimli şahsa ait olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; suça konu ağaçların kesildiği arazinin kime veya kimlere ait olduğunun tespit edilerek arazi sahiplerinden birinin sanığın savunmasında bildirdiği Ç. A. isimli şahsın olduğunun tespiti halinde tanık sıfatıyla dinlenerek sanık A.. A..'a tarlasında bulunan ağaçları kesmesi için izin verip vermediği sorularak sonucuna göre sanığın ve suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ezine Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/12/2012
NUMARASI: 2012/28 (E) ve 2012/168 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ve suça sürüklenen çocuğun soruşturma evresinde alınan ifadelerinde söz konusu ağaç dallarını o arazinin sahibi olarak bildikleri Çetin isimli şahsın izni ile aldıklarını savundukları, şikayetçinin soruşturma evresinde alınan ifadesinde söz konusu arazinin kendisine, kız kardeşine ve Ç. A. isimli şahsa ait olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; suça konu ağaçların kesildiği arazinin kime veya kimlere ait olduğunun tespit edilerek arazi sahiplerinden birinin sanığın savunmasında bildirdiği Ç. A. isimli şahsın olduğunun tespiti halinde tanık sıfatıyla dinlenerek sanık A.. A..'a tarlasında bulunan ağaçları kesmesi için izin verip vermediği sorularak sonucuna göre sanığın ve suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.