Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/16259 K.2015/21475
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 15/01/2013 tarihli kararında, 2012/593 (E) ve 2013/16 (K) numaralı hırsızlık davasında sanık hakkında kurulan hükmün temyiz itirazlarının yerinde bulunmadığını değerlendirerek kabul (onam) etmiş, ancak aynı yargı çevresinde Hatay E Tipi Kapalı Cezaevinde başka suçtan hükümlü olan sanığın savunma hakkının saklandığını ve 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak hüküm verildiğini belirterek, bu nedenle sanığın temyiz itirazlarını kabul (onam) etmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2013/93977
MAHKEMESİ: Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/01/2013
NUMARASI: 2012/593 (E) ve 2013/16 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın hüküm tarihinde aynı yargı çevresinde bulunan Hatay E Tipi Kapalı Cezaevinde başka bir suçtan hükümlü olduğunun dosya içeriğinden ve UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 15.01.2013 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/01/2013
NUMARASI: 2012/593 (E) ve 2013/16 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın hüküm tarihinde aynı yargı çevresinde bulunan Hatay E Tipi Kapalı Cezaevinde başka bir suçtan hükümlü olduğunun dosya içeriğinden ve UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 15.01.2013 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.