Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/15871 K.2015/21933
Özet: (1) Çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hapis cezalarının miktarı ve uygulanan indirimlerin hatalı hesaplanması konusu; (2) Mahkeme, 1 yıl 39 gün hapis cezasının yanlış olduğunu belirterek, doğru tutar olan 1 yıl 1 ay 10 günü onaylamış ve kararın düzeltilip yeniden yürürlüğe girmesine hükmetmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2013/36212
MAHKEMESİ: Söke 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/12/2012
NUMARASI: 2012/349 (E) ve 2012/581 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında daha önce 25/09/2008 tarih ve 2008/51-125 Esas ve Karar sayılı ilam ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK'nın 116/4, 119/1.c, 31/3. maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında; netice cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası olması gerekirken 1 yıl 39 gün hapis cezasına hükmedildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, sanığın deneme süresinde yeniden suç işlemesi karşısında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği halde ve sanığın tekrar suç işlemesi durumunda mahkemeye açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması dışında bir imkân tanınmadığı gözetilmeden, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmedilen 1 yıl 39 gün hapis cezası yerine 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, suça sürüklenen çocuğun neticeten 1 yıl 39 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Söke 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/12/2012
NUMARASI: 2012/349 (E) ve 2012/581 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında daha önce 25/09/2008 tarih ve 2008/51-125 Esas ve Karar sayılı ilam ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK'nın 116/4, 119/1.c, 31/3. maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında; netice cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası olması gerekirken 1 yıl 39 gün hapis cezasına hükmedildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, sanığın deneme süresinde yeniden suç işlemesi karşısında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği halde ve sanığın tekrar suç işlemesi durumunda mahkemeye açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması dışında bir imkân tanınmadığı gözetilmeden, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmedilen 1 yıl 39 gün hapis cezası yerine 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, suça sürüklenen çocuğun neticeten 1 yıl 39 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.