Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/15575 K.2015/20213
Özet: Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 31/10/2012 tarihli 2011/191 (E) ve 2012/764 (K) kararında, taahhütte hatası nedeniyle 2.000 TL adli para cezasının korunmasına ve Sanıklar S.. İ.. ve D.. K.. ‘nin hurda ticari faaliyetlerinde çalınmış bilgisayar parçalarını tespit edilememesi nedeniyle hükmün istem gibi BOZULMASINA karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2013/13989
MAHKEMESİ: Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/10/2012
NUMARASI: 2011/191 (E) ve 2012/764 (K)
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar M.. D.. ve A.. U.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık M.. D.. hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanırken 100 gün adli para cezası yerine 2.000 TL adli para cezası yazılması, mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak görülmekle, bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar S.. İ.. ve D.. K.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların bitpazarında hurda ve eski eşya ticareti yaptıkları, beyanlarına göre eski eşyaları, makine ve bilgisayar parçalarını kilo ile tartarak aldıklarını savunduklarına göre, suça konu sökülmüş bilgisayar parçalarının kullanılmakta olan bilgisayarlardan sökülerek çalınmış olabileceğini dosyaya yansıyan eğitim durumları nedeniyle bilmelerinin mümkün bulunmaması, aksi kanıtlanamayan savunmaları karşısında, sözkonusu parçaların emsallerinin piyasada hurda olarak satılıp satılmadıkları da araştırılmadan eksik araştırma ile mahkumiyetlerine karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten istem gibi BOZULMASINA, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/10/2012
NUMARASI: 2011/191 (E) ve 2012/764 (K)
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar M.. D.. ve A.. U.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık M.. D.. hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanırken 100 gün adli para cezası yerine 2.000 TL adli para cezası yazılması, mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak görülmekle, bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar S.. İ.. ve D.. K.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların bitpazarında hurda ve eski eşya ticareti yaptıkları, beyanlarına göre eski eşyaları, makine ve bilgisayar parçalarını kilo ile tartarak aldıklarını savunduklarına göre, suça konu sökülmüş bilgisayar parçalarının kullanılmakta olan bilgisayarlardan sökülerek çalınmış olabileceğini dosyaya yansıyan eğitim durumları nedeniyle bilmelerinin mümkün bulunmaması, aksi kanıtlanamayan savunmaları karşısında, sözkonusu parçaların emsallerinin piyasada hurda olarak satılıp satılmadıkları da araştırılmadan eksik araştırma ile mahkumiyetlerine karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten istem gibi BOZULMASINA, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.