Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/9480 K.2014/280
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararını, temyiz itirazlarının yerinde olmadığını belirterek reddederek onayana karar verirken, suça konu eşyaların hurda değerinin belirlendiği gerekçeyle temyiz itirazlarının yerinde bulunduğunu gören mahkumiyet kararı yeniden bozmayı tercih etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ...'nın savunmalarında, "... Hurdacılık yaptıklarını, suça konu eşyaların hırsızlık malı olduğunu bilmediklerini ve 1.260 TL karşılığında satın aldıklarını..." bildirmeleri, sanıklar ... ve ...'in ise, "... Hurdacı olan sanıklara eşyaları sattıklarını..." bildirmeleri ve soruşturma aşamasında yaptırılan değer tespitinde suça konu eşyaların hurda değerinin 1.238 TL olduğunun belirlenmesi ile tanık ...'ın da "... sanıklar ... ve ...'nın eşyaları teslim eden sanıklar ... ve ...'e para verdiğini..." bildirmesi karşısında; sanıklar ... ve ...'nın suça konu eşyaların hırsızlık malı olduğunu bildiklerine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ...'nın savunmalarında, "... Hurdacılık yaptıklarını, suça konu eşyaların hırsızlık malı olduğunu bilmediklerini ve 1.260 TL karşılığında satın aldıklarını..." bildirmeleri, sanıklar ... ve ...'in ise, "... Hurdacı olan sanıklara eşyaları sattıklarını..." bildirmeleri ve soruşturma aşamasında yaptırılan değer tespitinde suça konu eşyaların hurda değerinin 1.238 TL olduğunun belirlenmesi ile tanık ...'ın da "... sanıklar ... ve ...'nın eşyaları teslim eden sanıklar ... ve ...'e para verdiğini..." bildirmesi karşısında; sanıklar ... ve ...'nın suça konu eşyaların hırsızlık malı olduğunu bildiklerine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.