Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/14726 K.2015/19039
Özet: Rize 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 15/01/2013 tarihli kararında, 5237 sayılı TCK 168/2 maddesi uyarınca 20 TL hırsızlık suçu için indirim yapılmasını ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasını onaylayarak, 26/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verir.
Tebliğname No: 2 - 2013/72040
MAHKEMESİ: Rize 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/01/2013
NUMARASI: 2012/215 (E) ve 2013/4 (K)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin, 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsup edilmesine ilişkin karar verilmemiş ise de bu hususun infaz sırasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanığın mağdurun zararını kısmen ya da tamamen gidermek hususunda herhangi bir girişimi yahut bu yönde bir talebi veya beyanı bulunmamasına rağmen, mağdurun duruşmadaki, sanığın dükkanına girerek 20 TL para çaldığına, ancak sanıktan herhangi bir hak talebi olmadığına yönelik beyanına istinaden, sanığın gidermesi gereken bir zarar olmadığından bahisle, cezasından koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 168/2 maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle yazılı şekilde karar verilerek sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 26/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Rize 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/01/2013
NUMARASI: 2012/215 (E) ve 2013/4 (K)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin, 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsup edilmesine ilişkin karar verilmemiş ise de bu hususun infaz sırasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanığın mağdurun zararını kısmen ya da tamamen gidermek hususunda herhangi bir girişimi yahut bu yönde bir talebi veya beyanı bulunmamasına rağmen, mağdurun duruşmadaki, sanığın dükkanına girerek 20 TL para çaldığına, ancak sanıktan herhangi bir hak talebi olmadığına yönelik beyanına istinaden, sanığın gidermesi gereken bir zarar olmadığından bahisle, cezasından koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 168/2 maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle yazılı şekilde karar verilerek sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 26/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.