Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/14663 K.2015/17174
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, dosya incelenerek suça konu cep telefonu iade edildiğini, kayıtta 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasının geçerliliğinden yoksun olduğunu ve sanığın adli sicil kaydında yalnızca Sulh Ceza Mahkemesi kararının bulunduğunu tespit ederek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının yasal olmayan gerekçelerle verilmediğini, bu nedenle hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar haricinde kaydın bulunmadığı, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasının son cümlesinin hüküm tarihinde yürürlükte olmadığı ve suça konu cep telefonu müştekiye iade edildiğinden giderilmesi gereken herhangi bir zararın bulunmadığı anlaşılmakla, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına rıza gösteren sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken, “Sanığın getirtilen adli sicil kaydı içeriğine göre kasıtlı suçtan mahkûmiyeti bulunduğundan” biçimindeki, dosya içeriğine de uygun düşmeyen, yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 05/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar haricinde kaydın bulunmadığı, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasının son cümlesinin hüküm tarihinde yürürlükte olmadığı ve suça konu cep telefonu müştekiye iade edildiğinden giderilmesi gereken herhangi bir zararın bulunmadığı anlaşılmakla, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına rıza gösteren sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken, “Sanığın getirtilen adli sicil kaydı içeriğine göre kasıtlı suçtan mahkûmiyeti bulunduğundan” biçimindeki, dosya içeriğine de uygun düşmeyen, yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 05/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.