Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/14375 K.2015/19541
Özet: Mahkeme, sanıkların hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde, geceleyin işlenen suçlarla ilgili delillerin yetersizliği nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 143 ve 116/4 maddelerinin uygulanmasına karar vererek temyiz itirazlarını yerinde gören hükümlerin bozulmasını, oybirliğiyle 02.11.2015 tarihli kararla kabul etti.
Tebliğname No: 2 - 2013/39146
MAHKEMESİ: Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/12/2012
NUMARASI: 2012/918 (E) ve 2012/994 (K)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanıklara atılı suçların geceleyin işlendiğini gösteren delillerin nelerden ibaret olduğu kararda açıklanıp tartışılmadan hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 143, işyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan ise aynı Kanun'un 116/4. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/12/2012
NUMARASI: 2012/918 (E) ve 2012/994 (K)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanıklara atılı suçların geceleyin işlendiğini gösteren delillerin nelerden ibaret olduğu kararda açıklanıp tartışılmadan hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 143, işyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan ise aynı Kanun'un 116/4. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.