Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/3038 K.2015/4690
Tebliğname No: 2 - 2012/213623
MAHKEMESİ: F.. M..
TARİHİ: 05/04/2012
NUMARASI: 2011/448 (E) ve 2012/511 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre suçların gece sayılan zaman diliminde işlendiği halde hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin, ayrıca birden fazla kişiyle birlikte işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu işleyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA
II- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın arkadaşı ile birlikte müştekilere ait araçları çalmak isterken araca zarar verdiklerinin anlaşılması karşısında, kasıtlarının araçların mülkiyetine yönelik olması nedeniyle, aracın çalınması sırasında verilen zararların ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05 /03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: F.. M..
TARİHİ: 05/04/2012
NUMARASI: 2011/448 (E) ve 2012/511 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre suçların gece sayılan zaman diliminde işlendiği halde hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin, ayrıca birden fazla kişiyle birlikte işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu işleyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA
II- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın arkadaşı ile birlikte müştekilere ait araçları çalmak isterken araca zarar verdiklerinin anlaşılması karşısında, kasıtlarının araçların mülkiyetine yönelik olması nedeniyle, aracın çalınması sırasında verilen zararların ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05 /03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.