Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/14280 K.2015/17748
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 12/10/2015 tarihli oybirliği kararında, sanık hakkındaki etkin pişmanlık hükümlerini rızasız uygulayarak, 5237 sayılı TC Kanunu’nun 50. maddesi çerçevesinde cezanın adli para cezasına çevrilmesine karar verip, temyiz itirazlarını reddederek hükmün tahsisi ve onamasını yaptırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kısmi iade nedeniyle mağdurdan, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermeyeceği sorulup, rıza göstermesi halinde 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerekirken mağdurun rızası sorulmadan sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması; yine sanık hakkında, denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak, hükmün açıklanması durumunda, 5271 CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca eski hükmün aynen açıklanması gerekirken, sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın bu kez 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kısmi iade nedeniyle mağdurdan, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermeyeceği sorulup, rıza göstermesi halinde 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerekirken mağdurun rızası sorulmadan sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması; yine sanık hakkında, denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak, hükmün açıklanması durumunda, 5271 CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca eski hükmün aynen açıklanması gerekirken, sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın bu kez 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.