Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/13986 K.2015/17666
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Hırsızlık suçundan hükmü verilen sanığın, üç kimliği tespit edilemeyen kişiyle mazot çalarak tırlarıyla kimin sorumlu olduğunu ortaya koyan zincirleme suç unsurlarının yetersiz olduğunu ileri sürerek, mahkeme diğer temyiz itirazlarını yerinde gördü ve 08/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar vererek hükmün “istemi gibi bozulması”na karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında mağdur.....'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mağdur......'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamına göre, sanığın suç tarihinde kimliği tespit edilemeyen üç kişi ile birlikte mazot çalmaya karar verdikleri, bu kararın icrası kapsamında mağdur .....'e ait bir adet tır ve mağdur .....' a ait iki adet tırdan mazot alarak araca yüklemeleri şeklinde gerçekleşen eylemde, zaman aralığı bulunmadığı aynı zamanda hırsızlık suçu işlediğinden mağdur ..... 'a yönelik eylemin tek suçu oluşturduğu zincirleme suç hükümlerinin yasal şartlarının oluşmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 43/1 maddesi uygulanmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında mağdur.....'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mağdur......'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamına göre, sanığın suç tarihinde kimliği tespit edilemeyen üç kişi ile birlikte mazot çalmaya karar verdikleri, bu kararın icrası kapsamında mağdur .....'e ait bir adet tır ve mağdur .....' a ait iki adet tırdan mazot alarak araca yüklemeleri şeklinde gerçekleşen eylemde, zaman aralığı bulunmadığı aynı zamanda hırsızlık suçu işlediğinden mağdur ..... 'a yönelik eylemin tek suçu oluşturduğu zincirleme suç hükümlerinin yasal şartlarının oluşmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 43/1 maddesi uygulanmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.