Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/13261 K.2015/16202
Özet: Ayvalık 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 26/12/2012 tarihinde 2011/46 (E) ve 2012/390 (K) numaralı, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından beraat edilen çocuğun tutuklulukta geçirdiği süreyi mahsup etmeye karar verirken işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin itirazı kabul ederek dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi ve hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz itirazı yok sayılarak oybirliğiyle onamını verir.
Tebliğname No: 6 - 2013/159502
MAHKEMESİ: Ayvalık 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/12/2012
NUMARASI: 2011/46 (E) ve 2012/390 (K)
SUÇ: Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığının ihlali
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun tutuklulukta geçirdiği süre, 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsup edilmesine ilişkin karar verilmemiş isede infaz sırasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,
Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ayvalık 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/12/2012
NUMARASI: 2011/46 (E) ve 2012/390 (K)
SUÇ: Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığının ihlali
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun tutuklulukta geçirdiği süre, 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsup edilmesine ilişkin karar verilmemiş isede infaz sırasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,
Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.