Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/3847 K.2015/4835
Özet: Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesi, 27/02/2013 tarihli kararıyla, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarından hükmü bozguna getirerek, 09/03/2015 tarihinde oybirliğiyle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine göre haksız ceza tayini nedeniyle kararın bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2013/168513
MAHKEMESİ: Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/02/2013
NUMARASI: 2012/877 (E) ve 2013/197 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan 5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı Yasa'nın 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Yasa'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda yasa yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin mahallline GÖNDERİLMESİNE,
2) Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
I-Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK'nun 31/3 maddesi gereği indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
II- 5237 sayılı TCK.nın 53/4. maddesi gereğince fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında aynı kanunun 53. maddenin 1. Fıkrasının uygulanmayacağının gözetilmeyerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/02/2013
NUMARASI: 2012/877 (E) ve 2013/197 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan 5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı Yasa'nın 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Yasa'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda yasa yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin mahallline GÖNDERİLMESİNE,
2) Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
I-Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK'nun 31/3 maddesi gereği indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
II- 5237 sayılı TCK.nın 53/4. maddesi gereğince fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında aynı kanunun 53. maddenin 1. Fıkrasının uygulanmayacağının gözetilmeyerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.