‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/12996 K.2015/18042

Esas No: 2014/12996 · Karar No: 2015/18042 · Karar Tarihi: 14.10.2015
Özet: Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 30/01/2013 tarihli 2012/136 (E) ve 2013/97 (K) numaralı ıspat cezası dosyasında, şikayetçi kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesine göre “BOZULMA” kararı açıklama yönünden hukuka aykırı olduğu ve bu aykırılığı 322. madde kapsamında “DÜZELTME” yoluyla “ONANMA” kararına getirildiğini belirtti.
Tebliğname No: 6 - 2013/209160

MAHKEMESİ: Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 30/01/2013

NUMARASI: 2012/136 (E) ve 2013/97 (K)
SUÇ: Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Şikayetçi kurumun davaya katılma talebi olmadığı gibi katılma kararı da verilmemesine rağmen şikayetçi kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan;
Şikayetçi kurum lehine hükmedilen vekalet ücretinin sanıklardan tahsiline ilişkin bölümün karardan çıkartılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?