Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/12087 K.2014/29801
Özet: Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesi, 21/05/2013 tarihinde, 5237 sayılı TCK 163. maddesi ve 6352 sayılı Kanun 83. maddesi uyarınca kuruma kayıtlı olmayan sayaçla yapılan karşılıksız yararlanma suçunun incelendiği, yetersiz inceleme sonucu verilecek beraat kararıyla “kabul” ifadesiyle karar verildi ancak 11/12/2014 tarihli oybirliğiyle temyiz itirazıyla karar “bozuldu”.
Tebliğname No: 2 - 2013/220788
MAHKEMESİ: Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/05/2013
NUMARASI: 2013/201 (E) ve 2013/232 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 163. maddesine, 6352 sayılı Kanun'un 83. maddesi ile eklenen 3. fıkra uyarınca, elektriğin, tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilip tüketilmediğinin tespiti gerekeceğinden, kuruma kayıtlı olmayan sayacın her türlü müdahaleye ve değiştirmeye müsait olduğu, denetim imkanının bulunmadığı gözetilerek, sanığın, söz konusu sayacı hangi tarihte taktırdığının ve suça konu yerde ne zamandan beri faaliyet gösterdiğinin araştırılması ve sayaçtaki endeks ile tespit anında belirlenen kurulu gücün uyumlu olup olmadığı hakkında konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmasından sonra karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının ve hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/05/2013
NUMARASI: 2013/201 (E) ve 2013/232 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 163. maddesine, 6352 sayılı Kanun'un 83. maddesi ile eklenen 3. fıkra uyarınca, elektriğin, tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilip tüketilmediğinin tespiti gerekeceğinden, kuruma kayıtlı olmayan sayacın her türlü müdahaleye ve değiştirmeye müsait olduğu, denetim imkanının bulunmadığı gözetilerek, sanığın, söz konusu sayacı hangi tarihte taktırdığının ve suça konu yerde ne zamandan beri faaliyet gösterdiğinin araştırılması ve sayaçtaki endeks ile tespit anında belirlenen kurulu gücün uyumlu olup olmadığı hakkında konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmasından sonra karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının ve hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.