Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/10436 K.2014/26411
Özet: İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 2013/1375 (E) ve 2013/242 (K) davasında, sanığın karşılıksız yararlanma nedeniyle verilen beraat kararının eksik araştırma ve bilirkişiye dayalı karar nedeniyle 11.11.2014 tarihinde oybirliğiyle bozulduğu ifade edildi.
Tebliğname No: 2 - 2013/230807
MAHKEMESİ: İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/05/2013
NUMARASI: 2012/1375 (E) ve 2013/242 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.'nun 163. maddesine, 6352 sayılı Yasanın 83. maddesi ile eklenen 3. fıkra uyarınca, elektriğin, tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilip tüketilmediğinin tespiti gerekeceğinden, kuruma kayıtlı olmayan sayacın her türlü müdahaleye ve değiştirmeye müsait olduğu, denetim imkanının bulunmadığı gözetilerek, sanığın, söz konusu sayacı hangi tarihte taktırdığının ve suça konu yerde ne zamandan beri faaliyet gösterdiğinin araştırılması ve sayaçtaki endeks ile tespit anında belirlenen kurulu gücün uyumlu olup olmadığı hakkında konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmasından sonra karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının ve hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, bilirkişinin 90 günlük tüketim üzerinden yaptığı hesaplama esas alınarak, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/05/2013
NUMARASI: 2012/1375 (E) ve 2013/242 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.'nun 163. maddesine, 6352 sayılı Yasanın 83. maddesi ile eklenen 3. fıkra uyarınca, elektriğin, tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilip tüketilmediğinin tespiti gerekeceğinden, kuruma kayıtlı olmayan sayacın her türlü müdahaleye ve değiştirmeye müsait olduğu, denetim imkanının bulunmadığı gözetilerek, sanığın, söz konusu sayacı hangi tarihte taktırdığının ve suça konu yerde ne zamandan beri faaliyet gösterdiğinin araştırılması ve sayaçtaki endeks ile tespit anında belirlenen kurulu gücün uyumlu olup olmadığı hakkında konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmasından sonra karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının ve hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, bilirkişinin 90 günlük tüketim üzerinden yaptığı hesaplama esas alınarak, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.