Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/12037 K.2014/28366
Özet: İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesi, 19/04/2013 tarihli 2012/1678 (E) ve 2013/239 (K) dosyalarında, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan kazanılan mahkumiyet kararının, eksik inceleme nedeniyle ve temyiz itirazlarının yerinde görülmesinden dolayı 01/12/2014 tarihinde oybirliğiyle BOZULDU.
Tebliğname No: 2 - 2013/220987
MAHKEMESİ: İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/04/2013
NUMARASI: 2012/1678 (E) ve 2013/239 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK.'nun 163. maddesine, 6352 sayılı Yasanın 83. maddesi ile eklenen 3. fıkra uyarınca, elektriğin, tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilip tüketilmediğinin tespiti gerekeceğinden, kuruma kayıtlı olmayan sayacın her türlü müdahaleye ve değiştirmeye müsait olduğu, denetim imkanının bulunmadığı gözetilerek, sanığın, söz konusu sayacı hangi tarihte taktırdığının ve suça konu yerde ne zamandan beri oturduğunun araştırılması ve sayaçtaki endeks ile tespit anında belirlenen kurulu gücün uyumlu olup olmadığı hususunda uzman bilirkişiden rapor alınmasından sonra karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığı belirlenerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik incelemeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/04/2013
NUMARASI: 2012/1678 (E) ve 2013/239 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK.'nun 163. maddesine, 6352 sayılı Yasanın 83. maddesi ile eklenen 3. fıkra uyarınca, elektriğin, tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilip tüketilmediğinin tespiti gerekeceğinden, kuruma kayıtlı olmayan sayacın her türlü müdahaleye ve değiştirmeye müsait olduğu, denetim imkanının bulunmadığı gözetilerek, sanığın, söz konusu sayacı hangi tarihte taktırdığının ve suça konu yerde ne zamandan beri oturduğunun araştırılması ve sayaçtaki endeks ile tespit anında belirlenen kurulu gücün uyumlu olup olmadığı hususunda uzman bilirkişiden rapor alınmasından sonra karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığı belirlenerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik incelemeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.