Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/11318 K.2015/11097
Özet: Mahkeme, sanığın hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığını belirterek etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağını kabul etti ve 28/05/2015 tarihli oybirliğiyle kararla temyiz itirazlarını reddiyle hırsızlık suçundaki kararını ONANMAZ.
Tebliğname No: 2 - 2013/17934
MAHKEMESİ: İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/10/2012
NUMARASI: 2011/582 (E) ve 2012/1022 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemenin, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağına ilişkin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/10/2012
NUMARASI: 2011/582 (E) ve 2012/1022 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemenin, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağına ilişkin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.