Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/11006 K.2015/11796
Özet: Uyuşmazlık konusu: Müştekinin köyündeki yazlık evinden hırsızlık ve mala zarar verme eylemleri; sanık A’nın vefatı nedeniyle hukuki durumunun değerlendirilmesi. Mahkeme, sanık F’in suçlamaları kabul etmediğini ve delil eksikliği nedeniyle beraat ettirirken, sanık A’nın ölümünden dolayı kararın bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2013/20108
MAHKEMESİ: Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/11/2012
NUMARASI: 2011/74 (E) ve 2012/497 (K)
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Uyap üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık A.. B..'nın hükümden sonra 04.06.2014 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) 20.10.2010 tarihinde müştekinin ....... Köyü’ndeki yazlık evinden hırsızlık yapıldığının belirlendiği, sanık F. ile vefat eden sanık A.’nin 28.11.2010 tarihinde ........ Köyü’nde gerçekleştirdikleri hırsızlık eylemi nedeniyle yakalandıkları, sanıkların yakalandıkları aracın müştekiye ait yazlık evin bulunduğu ............... Köyü’nde birkaç defa görülmesi nedeniyle sanıklar hakkında soruşturma açıldığı, sanığın savcılıkta alınan savunmasında suçlamayı kabul etmediği, yargılama aşamasında 12.05.2011 tarihli celsede birkaç eve girdiklerini, iddianamede belirtilen olayı hatırlamadığını, suçsuz olduğunu beyan ettiği, 26.04.2012 tarihli celsede ise müştekiye ait evden batarya almış olabileceğini beyan ettiği, müştekiye ait evden elde edilen parmak izleri tasnife elverişli olmadığından sanığa ait izlerle mukayese edilemediği, vefat eden sanık A.’nin savunmalarında da sanığın aleyhine delil bulunmadığı anlaşılmakla, dosya içeriğine göre sanık F.. İ..'ın atılı suçları işlediğine dair hukuka uygun, şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı halde sübut bulmayan suçlardan beraati yerine, atılı suçları işlemiş olabileceğine yönelik kesinlik içermeyen kabulü gerekçe gösterilerek yazılı biçimde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık Ali bakımından diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/11/2012
NUMARASI: 2011/74 (E) ve 2012/497 (K)
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Uyap üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık A.. B..'nın hükümden sonra 04.06.2014 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) 20.10.2010 tarihinde müştekinin ....... Köyü’ndeki yazlık evinden hırsızlık yapıldığının belirlendiği, sanık F. ile vefat eden sanık A.’nin 28.11.2010 tarihinde ........ Köyü’nde gerçekleştirdikleri hırsızlık eylemi nedeniyle yakalandıkları, sanıkların yakalandıkları aracın müştekiye ait yazlık evin bulunduğu ............... Köyü’nde birkaç defa görülmesi nedeniyle sanıklar hakkında soruşturma açıldığı, sanığın savcılıkta alınan savunmasında suçlamayı kabul etmediği, yargılama aşamasında 12.05.2011 tarihli celsede birkaç eve girdiklerini, iddianamede belirtilen olayı hatırlamadığını, suçsuz olduğunu beyan ettiği, 26.04.2012 tarihli celsede ise müştekiye ait evden batarya almış olabileceğini beyan ettiği, müştekiye ait evden elde edilen parmak izleri tasnife elverişli olmadığından sanığa ait izlerle mukayese edilemediği, vefat eden sanık A.’nin savunmalarında da sanığın aleyhine delil bulunmadığı anlaşılmakla, dosya içeriğine göre sanık F.. İ..'ın atılı suçları işlediğine dair hukuka uygun, şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı halde sübut bulmayan suçlardan beraati yerine, atılı suçları işlemiş olabileceğine yönelik kesinlik içermeyen kabulü gerekçe gösterilerek yazılı biçimde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık Ali bakımından diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.