Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/10967 K.2014/27747
Özet: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ceza Mahkemesi, 09/05/2013 tarihli kararında, sanığın karşılıksız yararlanma suçlamasından hüküm verilemeyeceğini tespit ederek henüz kararın eksik incelenmiş olduğuna hükmetmiş, bu eksikliğe bağlı olarak 24.11.2014’de oybirliğiyle kararın bozmasını kabul etmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2013/240231
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/05/2013
NUMARASI: 2012/927 (E) ve 2013/205 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tutanağına göre sanığın meskeninde yapılan denetimde “idareye kayıtsız sayaçtan sözleşmesiz olarak elektrik kullanıldığının” belirtildiği, kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu dikkate alınarak, karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının tespiti yönünden, sayacın hangi tarihte takıldığı ve sanıkların hangi tarihten itibaren tutanağa konu yerde oturdukları araştırılıp sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlendikten sonra, tutanak tarihinden önceki son endeks okuma veya kontrol tarihi araştırılmak suretiyle kaçak kullanım süresi tespit edilerek, sanığın bu süre içerisinde kullanabileceği elektriğin vergisiz ve cezasız bedeli bilirkişiye hesaplattırılarak sanığa belirlenecek makul süre içerisinde katılan kurumun zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine ilişkin bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/05/2013
NUMARASI: 2012/927 (E) ve 2013/205 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tutanağına göre sanığın meskeninde yapılan denetimde “idareye kayıtsız sayaçtan sözleşmesiz olarak elektrik kullanıldığının” belirtildiği, kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu dikkate alınarak, karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının tespiti yönünden, sayacın hangi tarihte takıldığı ve sanıkların hangi tarihten itibaren tutanağa konu yerde oturdukları araştırılıp sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlendikten sonra, tutanak tarihinden önceki son endeks okuma veya kontrol tarihi araştırılmak suretiyle kaçak kullanım süresi tespit edilerek, sanığın bu süre içerisinde kullanabileceği elektriğin vergisiz ve cezasız bedeli bilirkişiye hesaplattırılarak sanığa belirlenecek makul süre içerisinde katılan kurumun zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine ilişkin bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.