Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/9824 K.2014/1579
Özet: (1) Uyuşmazlık, suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçundan mahkum edilmesi ve bu mahkeme kararının “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararıyla ilgili itiraz ve temyiz süreçleriyle ilgilidir. (2) Mahkeme, çocuğun 18 yaşını tamamlamamış olmasına rağmen hapis cezası uygulamasında yasal zorunlulukları göz ardı ettiğini, haklarını kullanmaktan yoksun bırakıldığını tespit ederek kararın bozulmasına ve yeniden incelenmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanununun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Olay günü, yakınanın, işlettiği konfeksiyon mağazasının karşısında bulunan markete gittiği esnada yakınanın mağazasının önündeki tezgahta yer alan ayakkabılardan bir çiftini suça sürüklenen çocukların aldığı, mağazanın üst katındaki evlerinden olayı izleyen yakınanın eşi tanık ...'ın, yakınana telefonla durumu haber verdiği, bunun üzerine yakınanın marketten dışarı çıktığı, yakınanı gören suça sürüklenen çocukların, beraberlerinde aldıkları ayakkabı ile kaçmaya başladıkları, kısa bir kovalamaca sonucu yakınanın suça sürüklenen çocuk ...'ı yakaladığı, bu esnada suça sürüklenen çocuk ...'nin ise kaçtığı, ancak kısa süre sonra çevrede araştırma yapan polis ekibi tarafından onun da yakalandığı, suça konu ayakkabının ise ele geçmediği olayda; suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı hırsızlık suçunun tamamlandığı yönündeki mahkemenin oluşa, dosya kapsamına ve delillere uygun olan kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinden önce hapis cezasıyla mahkum edilmediği, hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde yasal zorunluluk bulunduğu gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmesi,
2- Suç tarihinde 18 yaşını bitirmeyen suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesine aykırı olarak 53/1. maddede yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafii ile üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanununun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Olay günü, yakınanın, işlettiği konfeksiyon mağazasının karşısında bulunan markete gittiği esnada yakınanın mağazasının önündeki tezgahta yer alan ayakkabılardan bir çiftini suça sürüklenen çocukların aldığı, mağazanın üst katındaki evlerinden olayı izleyen yakınanın eşi tanık ...'ın, yakınana telefonla durumu haber verdiği, bunun üzerine yakınanın marketten dışarı çıktığı, yakınanı gören suça sürüklenen çocukların, beraberlerinde aldıkları ayakkabı ile kaçmaya başladıkları, kısa bir kovalamaca sonucu yakınanın suça sürüklenen çocuk ...'ı yakaladığı, bu esnada suça sürüklenen çocuk ...'nin ise kaçtığı, ancak kısa süre sonra çevrede araştırma yapan polis ekibi tarafından onun da yakalandığı, suça konu ayakkabının ise ele geçmediği olayda; suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı hırsızlık suçunun tamamlandığı yönündeki mahkemenin oluşa, dosya kapsamına ve delillere uygun olan kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinden önce hapis cezasıyla mahkum edilmediği, hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde yasal zorunluluk bulunduğu gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmesi,
2- Suç tarihinde 18 yaşını bitirmeyen suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesine aykırı olarak 53/1. maddede yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafii ile üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.