Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/9773 K.2013/11463
Özet: Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 2011/903 (E) ve 2011/141 (K) dosyasında hırsızlık suçundan sanık için asgari hadet cezasını kararına yazılı şekilde biçimleyip çelişki yaratması ve 5237 Sayılı TCK#168/1-4 maddesinin uygulanıp uygulanmadığının tartışılmaması nedeniyle, mahkeme 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükmün bozılmasına hükmedmiştir.
Tebliğname No: 6 - 2011/198658
MAHKEMESİ: Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/03/2011
NUMARASI: 2010/903 (E) ve 2011/141 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın polisteki ifadesinde katılana ait cüzdan ile cep telefonunu rızasıyla polislere teslim ettiğini, cüzdan içerisinden 40 TL.yi harcadığını, cüzdanda bulunan suça konu diğer eşyaları attığı yeri polislere gösterdiğini beyan etmiş olması ve bu hususun 04/11/2010 tarihli tutanaktan anlaşılması karşısında, katılana kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorulduktan sonra, 5237 Sayılı TCK.nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında asgari hadden ceza tayinine karar verildiği halde, yazılı şekilde asgari haddin üzerinde hapis cezası tayin edilmek suretiyle çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/03/2011
NUMARASI: 2010/903 (E) ve 2011/141 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın polisteki ifadesinde katılana ait cüzdan ile cep telefonunu rızasıyla polislere teslim ettiğini, cüzdan içerisinden 40 TL.yi harcadığını, cüzdanda bulunan suça konu diğer eşyaları attığı yeri polislere gösterdiğini beyan etmiş olması ve bu hususun 04/11/2010 tarihli tutanaktan anlaşılması karşısında, katılana kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorulduktan sonra, 5237 Sayılı TCK.nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında asgari hadden ceza tayinine karar verildiği halde, yazılı şekilde asgari haddin üzerinde hapis cezası tayin edilmek suretiyle çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.