Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/8676 K.2014/164
Özet: Karabük 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 22/11/2011 tarihli 2011/150 (E) ve 2011/424 (K) numaralı hırsızlık dosyasının 13/01/2014 tarihli oybirliğiyle kararında, sanığın TCK 142/1-a maddesiyle cezalandırılmasına dayanan TCK 142/1-a suçunun başkanlığı gerekçesinin delillerle gösterilmediği, katılan kurum lehine hükmolunan vekalet ücretinin tahsil şeklinin kararda belirtilmediği gerekçesiyle kararın BOZULMANI kararlaştırılmıştır.
Tebliğname No: 2 - 2012/106159
MAHKEMESİ: Karabük 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/11/2011
NUMARASI: 2011/150 (E) ve 2011/424 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Emanetin 2011/173 sırasında kayıtlı bulunan keser hakkında zamanaşımı süresi içerisinde karar alınması mümkün görülmüş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık Yusuf'un “bir ucu yerde bulunan bir ucu direğe bağlı olan kabloyu kestiklerini” savunması, katılan kurumu temsilen dinlenen T.. Y..'ın ise soruşturma evresinde “daha önce Kardemir A.Ş. mülkiyetinde olan Dere Evler 70 Evler bölgesine telefon iletişiminde kullanılan, bahse konu binaların Karabük Üniversitesine devredilmesiyle boşa çıkan 10 metre 150'lik kablonun direkten aşağıya sarkan kısmının kesilerek çalındığını” beyan etmesi karşısında kesilen kablonun suç tarihi itibariyle kamu yararına veya hizmetine tahsis edildiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu kararda gösterilmeden sanığın TCK'nın 142/1-a maddesiyle cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Katılan kurum lehine hükmolunan vekalet ücretinin tahsil şeklinin kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Karabük 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/11/2011
NUMARASI: 2011/150 (E) ve 2011/424 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Emanetin 2011/173 sırasında kayıtlı bulunan keser hakkında zamanaşımı süresi içerisinde karar alınması mümkün görülmüş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık Yusuf'un “bir ucu yerde bulunan bir ucu direğe bağlı olan kabloyu kestiklerini” savunması, katılan kurumu temsilen dinlenen T.. Y..'ın ise soruşturma evresinde “daha önce Kardemir A.Ş. mülkiyetinde olan Dere Evler 70 Evler bölgesine telefon iletişiminde kullanılan, bahse konu binaların Karabük Üniversitesine devredilmesiyle boşa çıkan 10 metre 150'lik kablonun direkten aşağıya sarkan kısmının kesilerek çalındığını” beyan etmesi karşısında kesilen kablonun suç tarihi itibariyle kamu yararına veya hizmetine tahsis edildiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu kararda gösterilmeden sanığın TCK'nın 142/1-a maddesiyle cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Katılan kurum lehine hükmolunan vekalet ücretinin tahsil şeklinin kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.