Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/8317 K.2014/2146
Tebliğname No : 2 - 2012/77405
**MAHKEMESİ:** Bingöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 17/02/2012
**NUMARASI:** 2012/11 (E) ve 2012/92 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mağdur N.. D.. ve sanık N.. T..'in olay sonrası kollukça alınan ayrıntılı ifadelerinin içeriğine göre, sanık N.. T..'in mağdurun elindeki çantayı almak için çekmesi üzerine, mağdurun bırakmayıp direnmesine rağmen, adı geçen sanığın bu sefer daha fazla bir kuvvetle çekerek direncini kırıp yere düşürüp basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif yaralanmasına neden olarak içerisinde mağdura ait eşya ve para bulunan çantayı alıp kaçması biçimindeki eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek sanığın yargılanması için görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 29/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Bingöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 17/02/2012
**NUMARASI:** 2012/11 (E) ve 2012/92 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mağdur N.. D.. ve sanık N.. T..'in olay sonrası kollukça alınan ayrıntılı ifadelerinin içeriğine göre, sanık N.. T..'in mağdurun elindeki çantayı almak için çekmesi üzerine, mağdurun bırakmayıp direnmesine rağmen, adı geçen sanığın bu sefer daha fazla bir kuvvetle çekerek direncini kırıp yere düşürüp basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif yaralanmasına neden olarak içerisinde mağdura ait eşya ve para bulunan çantayı alıp kaçması biçimindeki eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek sanığın yargılanması için görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 29/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.