Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/3403 K.2011/44639
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların bir hırsızlık girişiminin ardından mağdurun çantasını zorla alarak yağma suçuna karışıp karışmadığına ilişkin; mahkeme, sanığın beraat ve diğerinin niteliksiz yağma suçundan hüküm kurarak kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Kısmen Beraat- Kısmen Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.2.2011 günlü kenar yazısı ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'ın olaydan hemen sonra kolluk görevlileri tarafından zorunlu savunman huzurunda alınan ifadesi, yakınan ve tanık ...'in aşamalardaki anlatımlarına göre; sanık ... ile ...'in eylemden önce ekonomik olarak gelir durumu iyi olan kişilerin ikamet ettikleri Bursa ili Nilifer semtine geldikleri, ...'in kullandığı araç ile dolaşırken yakınan ...'yu gördükleri, sanık ...'ın yakınanı yaya olarak sanık ...'in ise sevk ve idaresindeki oto ile izlemeye başladıkları, sanık ...'ın kullandığı oto ile ara sokağa sapıp kısa bir süre sonra çıkıp araç kapıları açık şekilde beklemeye başladığı, sanık ...'ın yakınanın kol çantasına sarılarak almaya çalıştığı ancak yakınanın çantayı tutup vermemek için karşı koyup direnmesi üzerine sanık ...'ın olayın başlangıcındaki hırsızlık iradesini değiştirip, vücudu ile yakınana vurup yere düşürüp, çantayı alarak sokak başında bekleyen sanık ...'ın kullandığı otoya binerek kaçtıkları olayda sanıkların el ve işbirliği içinde başlayan hırsızlık eyleminde yakınanın karşı koyması üzerine sanık ...'ın zor kullanarak yakınanın çantasını alması şeklinde gelişen ve yağmaya dönüşen suçuna diğer sanık ...'in benimseyerek katıldığının söylenebilmesi için öncelikle olay anında mağdur, sanık ..., tanık ... ile araç içerisinde sürücü konumunda bekleyen diğer sanık ...'ın konumu ile bulunduğu noktadan sanık ... ile mağdur arasında geçen hareketleri görüp görmediğinin duraksamasız olarak belirlenmesi gerekmektedir. Hal böyle olunca yakınan ve olayın tek görgü tanığı ...'nın olay mahallinde yapılacak keşifte hazır bulundurulması sağlanıp olayın gerçekleştiği nokta ile sanık ...'ın araç ile beklediği yerden olay yerini görüp görmediği duraksamasız belirlenip sonucuna göre sanıkların eylemlerinin hukuki vasfının tayini gerektiği dikkate alınmadan, sanık ...'in beraat, sanık ... için ise niteliksiz yağma suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 26/10//2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Kısmen Beraat- Kısmen Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.2.2011 günlü kenar yazısı ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'ın olaydan hemen sonra kolluk görevlileri tarafından zorunlu savunman huzurunda alınan ifadesi, yakınan ve tanık ...'in aşamalardaki anlatımlarına göre; sanık ... ile ...'in eylemden önce ekonomik olarak gelir durumu iyi olan kişilerin ikamet ettikleri Bursa ili Nilifer semtine geldikleri, ...'in kullandığı araç ile dolaşırken yakınan ...'yu gördükleri, sanık ...'ın yakınanı yaya olarak sanık ...'in ise sevk ve idaresindeki oto ile izlemeye başladıkları, sanık ...'ın kullandığı oto ile ara sokağa sapıp kısa bir süre sonra çıkıp araç kapıları açık şekilde beklemeye başladığı, sanık ...'ın yakınanın kol çantasına sarılarak almaya çalıştığı ancak yakınanın çantayı tutup vermemek için karşı koyup direnmesi üzerine sanık ...'ın olayın başlangıcındaki hırsızlık iradesini değiştirip, vücudu ile yakınana vurup yere düşürüp, çantayı alarak sokak başında bekleyen sanık ...'ın kullandığı otoya binerek kaçtıkları olayda sanıkların el ve işbirliği içinde başlayan hırsızlık eyleminde yakınanın karşı koyması üzerine sanık ...'ın zor kullanarak yakınanın çantasını alması şeklinde gelişen ve yağmaya dönüşen suçuna diğer sanık ...'in benimseyerek katıldığının söylenebilmesi için öncelikle olay anında mağdur, sanık ..., tanık ... ile araç içerisinde sürücü konumunda bekleyen diğer sanık ...'ın konumu ile bulunduğu noktadan sanık ... ile mağdur arasında geçen hareketleri görüp görmediğinin duraksamasız olarak belirlenmesi gerekmektedir. Hal böyle olunca yakınan ve olayın tek görgü tanığı ...'nın olay mahallinde yapılacak keşifte hazır bulundurulması sağlanıp olayın gerçekleştiği nokta ile sanık ...'ın araç ile beklediği yerden olay yerini görüp görmediği duraksamasız belirlenip sonucuna göre sanıkların eylemlerinin hukuki vasfının tayini gerektiği dikkate alınmadan, sanık ...'in beraat, sanık ... için ise niteliksiz yağma suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 26/10//2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.