Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/815 K.2013/5624
Tebliğname No: 2 - 2012/295509
MAHKEMESİ: Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/07/2012
NUMARASI: 2011/395 (E) ve 2012/437 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında tutulan suç tutanağında; faz ucunun sayaçtan çıkartılarak sayaç devre dışı bırakılıp kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği ve sanığın atılı suçlamayı kabul ettiği anlaşılmakla, suç tarihi öncesinde sayacın varsa mühürleme tutanağı katılan kurumdan getirtilip sayacın mühürlenip mühürlenmediği tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma sonucu sanığın beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/07/2012
NUMARASI: 2011/395 (E) ve 2012/437 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında tutulan suç tutanağında; faz ucunun sayaçtan çıkartılarak sayaç devre dışı bırakılıp kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği ve sanığın atılı suçlamayı kabul ettiği anlaşılmakla, suç tarihi öncesinde sayacın varsa mühürleme tutanağı katılan kurumdan getirtilip sayacın mühürlenip mühürlenmediği tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma sonucu sanığın beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.