Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/7449 K.2013/29028
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, dosya incelenerek temyiz itirazlarının yerinde olmadığını kabul edip 09.12.2013’te oybirliğiyle karar vererek, hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan 5 ay 20 gün hapis cezasını onaylamış, aynı zamanda eksik adli para cezasının tayin edilmesini bozma kararı almamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK.nın 142/1-b, 143,35/2. maddeleri ile hükmolunan “8 ay hapis” cezasından aynı kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken “6 ay 20 gün” yerine “5 ay 20 gün hapis” olarak ceza tayin olunması ve sonuç adli para cezasının eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK.nın 142/1-b, 143,35/2. maddeleri ile hükmolunan “8 ay hapis” cezasından aynı kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken “6 ay 20 gün” yerine “5 ay 20 gün hapis” olarak ceza tayin olunması ve sonuç adli para cezasının eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.