Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/7067 K.2013/11367
Özet: Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 2012/731 (E) ve 2012/650 (K) dosyalarında, sanığın kaçak kullanım bedelini taksitlerle ödeyip zararını tazmin ettiği gerekçesiyle, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca, esastan inceleme yapılmadan beraat kararı verilmediğinden hükmün bozulmasına karar verildi.
Tebliğname No: 2 - 2013/2699
MAHKEMESİ: Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/10/2012
NUMARASI: 2012/731 (E) ve 2012/650 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun 26/07/2011 tarihli yazısına göre, kaçak kullanım bedelinin taksitlendirilerek, 80,96 TL peşinat, 196,20 TL olan ilk taksit ve 230,42 TL olan ikinci taksit tutarını ödendiğinin bildirilmesi ve ödenen miktarın bilirkişi tarafından 38,90 TL olarak hesaplanan kaçak kullanım bedelini karşıladığının anlaşılması karşısında; katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 02/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/10/2012
NUMARASI: 2012/731 (E) ve 2012/650 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun 26/07/2011 tarihli yazısına göre, kaçak kullanım bedelinin taksitlendirilerek, 80,96 TL peşinat, 196,20 TL olan ilk taksit ve 230,42 TL olan ikinci taksit tutarını ödendiğinin bildirilmesi ve ödenen miktarın bilirkişi tarafından 38,90 TL olarak hesaplanan kaçak kullanım bedelini karşıladığının anlaşılması karşısında; katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 02/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.