Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/6593 K.2014/1314
Özet: Mahkumiyet kararı, 23 Şubat 2014 tarihli Asliye Ceza Mahkemesi kararıyla 14 Ocak 2014’de oybirliği ile onaylanarak 5237 sayılı TC Kanunu’nun 142/1‑b maddesindeki suçu kabul etti; sanığın motosiklet hırsızlığı eylemi sergilemesi nedeniyle mahkumiyetle hükmedildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın şikayetçiye ait direksiyon kilidi ile kilitli olan motosikleti çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı Kanunun 142/1-e maddesi uyarınca ceza tayini her iki fıkrada öngörülen cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, bu nedenle tebliğnamedeki eylemin aynı Kanunun 141/1. maddesine uyduğuna ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan ilama ait para cezasının, karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olmaması nedeniyle tekerrüre esas alınmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın şikayetçiye ait direksiyon kilidi ile kilitli olan motosikleti çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı Kanunun 142/1-e maddesi uyarınca ceza tayini her iki fıkrada öngörülen cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, bu nedenle tebliğnamedeki eylemin aynı Kanunun 141/1. maddesine uyduğuna ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan ilama ait para cezasının, karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olmaması nedeniyle tekerrüre esas alınmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.