Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/30644 K.2014/24082
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesini hırsızlık olarak nitelendirerek sanığı mahkum etmiş, 21/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar vererek temyiz itirazlarını reddetmiş, karar sonucunda suçun hırsızlıkla cezalandırıldığını kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın direksiyon kilidi ile kilitleyerek parkettiği motosikletini çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Yasa'nın 142/1-e maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi, her iki fıkrada öngörülen ceza miktarlarının aynı olması nedeniyle sonuç ceza miktarı değişmediğinden; sanığın adli sicil kaydındaki en ağır cezayı içeren .... Asliye Ceza Mahkemesinin 14.09.2004 tarih ve 960-2460 sayılı ilamı yerine daha az cezayı içeren... Ağır Ceza Mahkemesinin 21.03.2007 tarih ve 265-68 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması ise, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın direksiyon kilidi ile kilitleyerek parkettiği motosikletini çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Yasa'nın 142/1-e maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi, her iki fıkrada öngörülen ceza miktarlarının aynı olması nedeniyle sonuç ceza miktarı değişmediğinden; sanığın adli sicil kaydındaki en ağır cezayı içeren .... Asliye Ceza Mahkemesinin 14.09.2004 tarih ve 960-2460 sayılı ilamı yerine daha az cezayı içeren... Ağır Ceza Mahkemesinin 21.03.2007 tarih ve 265-68 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması ise, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.