Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/6355 K.2013/30970
Özet: 1. Şile Asliye Ceza Mahkemesi, 2012/8 (K) numaralı hırsızlık davasında, temyiz dışı sanıkların mülkiyet bağlamında beyanlarına dayanarak sanık Zülfikar’ın 5237 sayılı TCK’n 165. maddesi ile suç işlemeye ilişkin delil olarak yeterli olduğunu kabul etmediği için kararını bozmayı, 1412 sayılı CMUK’n 321. maddesi uyarınca 24/12/2013’te oybirliğiyle karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2012/87939
MAHKEMESİ: Şile Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/01/2012
NUMARASI: 2009/203 (E) ve 2012/8 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça konu motosikletin, müştekinin evinin önünden çalındıktan 1,5 yıl sonra temyiz dışı sanıklar Emrah ve Uğur'dan ele geçtiği, sanıkların tüm aşamalarda alınan savunmalarında suça konu motosikleti binip gezmek için sanık Zülfikar'dan aldıklarını beyan ettikleri, sanık Zülfikar'ın ise üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, suç konusu motosikleti çalma eylemine sanık Zülfikar'ın iştirak ettiğine ilişkin mahkumiyetine yeter her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığı, ancak temyiz dışı sanıkların alınan beyanı ile sanık Zülfikar'ın soruşturma aşamasında ve duruşmada alınan beyanları birlikte değerlendirildiğinde suça konu plakası ve ruhsatı olmayan motosikleti satın aldığı veya kabul ettiği gözetilerek sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 165. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Şile Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/01/2012
NUMARASI: 2009/203 (E) ve 2012/8 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça konu motosikletin, müştekinin evinin önünden çalındıktan 1,5 yıl sonra temyiz dışı sanıklar Emrah ve Uğur'dan ele geçtiği, sanıkların tüm aşamalarda alınan savunmalarında suça konu motosikleti binip gezmek için sanık Zülfikar'dan aldıklarını beyan ettikleri, sanık Zülfikar'ın ise üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, suç konusu motosikleti çalma eylemine sanık Zülfikar'ın iştirak ettiğine ilişkin mahkumiyetine yeter her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığı, ancak temyiz dışı sanıkların alınan beyanı ile sanık Zülfikar'ın soruşturma aşamasında ve duruşmada alınan beyanları birlikte değerlendirildiğinde suça konu plakası ve ruhsatı olmayan motosikleti satın aldığı veya kabul ettiği gözetilerek sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 165. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.