Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/159 K.2017/12721
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının hırsızlık suçundan verilen karara yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Müştekinin evinin garajından 03/01/2013 - 18/01/2013 tarihleri arasında çalınan ... plaka sayılı ve müşteki adına kayıtlı motosikletin, kollukça 26/06/2013 tarihinde plakasız vaziyette ...’ın kullanımında olduğu sırada ele geçirildiği, Cengiz’in beyanında suça konu motosikleti sanıktan satın aldığını, sanığın ise motosikleti tanımadığı şahıstan 400 TL karşılığında rehin olarak aldığını, herhangi bir kayıt ve belgesinin bulunmadığını bildirmesi ve hırsızlık suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli ölçüde kesin ve somut bir kanıt bulunmaması karşısında, suça konu motosikleti ne şekilde temin ettiği anlaşılamayan sanığın eyleminin dosya içeriğine göre TCK'nın 165. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının hırsızlık suçundan verilen karara yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Müştekinin evinin garajından 03/01/2013 - 18/01/2013 tarihleri arasında çalınan ... plaka sayılı ve müşteki adına kayıtlı motosikletin, kollukça 26/06/2013 tarihinde plakasız vaziyette ...’ın kullanımında olduğu sırada ele geçirildiği, Cengiz’in beyanında suça konu motosikleti sanıktan satın aldığını, sanığın ise motosikleti tanımadığı şahıstan 400 TL karşılığında rehin olarak aldığını, herhangi bir kayıt ve belgesinin bulunmadığını bildirmesi ve hırsızlık suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli ölçüde kesin ve somut bir kanıt bulunmaması karşısında, suça konu motosikleti ne şekilde temin ettiği anlaşılamayan sanığın eyleminin dosya içeriğine göre TCK'nın 165. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.