Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/559 K.2013/4511
Özet: Mahkeme, sanığın mühür bozma ve elektrik enerjisi hırsızlığı suçlarında ilk derece beraat kararına katılan vekilin zamanında temyiz etmemesi nedeniyle temyiz talebini reddetti ve kararın onaylanmasına yöneldi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik enerjisi hırsızlığı suçlarından dolayı verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyizinin süresinde olmaması nedeniyle, ilk derece mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın katılan vekilinin temyizinden sonra, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iadesi üzerine, 04.10.2012 tarihinde kurulan hükümlerin hukuken geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında her iki suçtan dolayı katılan vekilinin yokluğunda verilen 07.07.2010 tarihli hüküm 22.07.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde, katılan vekilinin yasal süreden sonra 25.08.2010 tarihinde hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteminin reddine dair 17/09/2010 gün ve 2009/623 esas, 2010/592 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 05/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik enerjisi hırsızlığı suçlarından dolayı verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyizinin süresinde olmaması nedeniyle, ilk derece mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın katılan vekilinin temyizinden sonra, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iadesi üzerine, 04.10.2012 tarihinde kurulan hükümlerin hukuken geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında her iki suçtan dolayı katılan vekilinin yokluğunda verilen 07.07.2010 tarihli hüküm 22.07.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde, katılan vekilinin yasal süreden sonra 25.08.2010 tarihinde hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteminin reddine dair 17/09/2010 gün ve 2009/623 esas, 2010/592 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 05/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.