Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/697 K.2013/5226
Özet: Mahkeme, ortaklıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından beraat kararını kabul ederek, üst savcının süresiz temyiz başvurusunu reddederek kararın kesinleşmesini onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan 08/09/2011 tarihinde verilen beraat kararına yönelik Üst C. Savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede;
1412 Sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen yasal 1 aylık süre içerisinde hakim tarafından görülüp havalesi yapılmayan ve dosyanın Yargıtaya sevk tarihi itibariyle de süresinde olmayan Üst C. Savcısının temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından verilen 01/10/2012 tarihli beraat kararına yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz incelemesinde;
08/09/2011 tarihinde verilen karar sadece mühür bozma suçu yönünden Üst C. Savcısı tarafından süresinden sonra temyiz edilmiş olup, dosya temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmeden Yargıtay C. Başsavcılığınca iade edilmesi üzerine elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen beraat kararı temyiz edilmeyerek kesinleşmesi nedeniyle bu suçtan dolayı yeniden karar verilemeyeceği, mühür bozma suçundan verilen 08/09/2011 tarihli beraat kararına yönelik üst C. Savcısının temyiz itirazı da süresinde olmadığı için Dairemizce temyiz isteminin reddine karar verilerek kesinleşmesi nedeniyle 01/10/2012 tarihinde elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçundan kurulan hükümler hukuken geçersiz olduğundan katılan vekilinin hukuken geçersiz olan karara yönelik temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 13/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan 08/09/2011 tarihinde verilen beraat kararına yönelik Üst C. Savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede;
1412 Sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen yasal 1 aylık süre içerisinde hakim tarafından görülüp havalesi yapılmayan ve dosyanın Yargıtaya sevk tarihi itibariyle de süresinde olmayan Üst C. Savcısının temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından verilen 01/10/2012 tarihli beraat kararına yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz incelemesinde;
08/09/2011 tarihinde verilen karar sadece mühür bozma suçu yönünden Üst C. Savcısı tarafından süresinden sonra temyiz edilmiş olup, dosya temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmeden Yargıtay C. Başsavcılığınca iade edilmesi üzerine elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen beraat kararı temyiz edilmeyerek kesinleşmesi nedeniyle bu suçtan dolayı yeniden karar verilemeyeceği, mühür bozma suçundan verilen 08/09/2011 tarihli beraat kararına yönelik üst C. Savcısının temyiz itirazı da süresinde olmadığı için Dairemizce temyiz isteminin reddine karar verilerek kesinleşmesi nedeniyle 01/10/2012 tarihinde elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçundan kurulan hükümler hukuken geçersiz olduğundan katılan vekilinin hukuken geçersiz olan karara yönelik temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 13/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.