Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/5573 K.2013/28002
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçundan temyiz itirazlarını reddederek hükmü onaylarken, konut dokunulmazlığını bozma suçundan temyiz itirazlarını kabul ederek hükmü bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında hırsızlık suçudan kurulan hükme yönelik temyiz itirazları nedeniyle incelemede;
TCK'nın 143. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapıldığının anlaşılması karşısında artırım oranının gösterilmemesi sonuca etkili bulunmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delilere, gerekçeye hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihine göre sanığa yüklenen konut dokunulmazlığını bozma suçunun uzlaşma kapsamında bulunması ve uzlaşma işleminin CMK.nun 253-254. maddelerinde öngörülen yöntemin izlenmesi suretiyle yerine getirilmesi zorunluluğu karşısında, anılan yasa hükümlerine göre sanığa ve yakınana hakları açıklanıp anlatılarak uzlaşmak isteyip istemedikleri sorulup sonucuna göre anılan yasa maddelerine göre uzlaşma olanağı sağlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında hırsızlık suçudan kurulan hükme yönelik temyiz itirazları nedeniyle incelemede;
TCK'nın 143. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapıldığının anlaşılması karşısında artırım oranının gösterilmemesi sonuca etkili bulunmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delilere, gerekçeye hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihine göre sanığa yüklenen konut dokunulmazlığını bozma suçunun uzlaşma kapsamında bulunması ve uzlaşma işleminin CMK.nun 253-254. maddelerinde öngörülen yöntemin izlenmesi suretiyle yerine getirilmesi zorunluluğu karşısında, anılan yasa hükümlerine göre sanığa ve yakınana hakları açıklanıp anlatılarak uzlaşmak isteyip istemedikleri sorulup sonucuna göre anılan yasa maddelerine göre uzlaşma olanağı sağlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.