Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/5056 K.2013/27372
Özet: Mahkemesinin 12/12/2011 tarihli kararında, müvekkilin hırsızlık suçundaki eyleminin tespit edilememesi nedeniyle davayı reddettiğini, icazeyi 5237 sayılı TCK 54. madde uyarınca geçerli kılmadığını, Cumhuriyet Savcısının talebinin hukuki değerden yoksun olduğunu, 1412 sayılı CMUK 317. maddeye göre temyiz itirazlarını ise 21/11/2013 tarihli oybirliğiyle kararla REDDİNE karar verdiğini belirledi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Müsadere talebinin reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bizatihi müsadere konusu olmayan, ancak failleri tespit edilemeyen hırsızlık suçunda kullanılması nedeniyle el konulan aracın 5237 sayılı TCK'nun 54 maddesi uyarınca zoralımına karar verilebilmesi için, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılıp kullanılmadığının tespiti ile aynı maddedeki 3. fıkra uyarınca işlenen suça nazaran müsaderenin daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağının değerlendirilmesi açısından, işlenen suçla ilgili yapılacak yargılama sonucunda karar verilebileceği ve 5271 sayılı CMK'nun 256 maddesindeki şartların da bulunmadığı gözetilmeyerek, soruşturma tamamlanmadan, Cumhuriyet Savcısı'nın 09/12/2011 tarihli talebi üzerine verilen 12/12/2011 tarihli kararın hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla; o yer Cumhuriyet Savcısı'nın konusu olmayan temyiz itirazlarının 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 21/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Müsadere talebinin reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bizatihi müsadere konusu olmayan, ancak failleri tespit edilemeyen hırsızlık suçunda kullanılması nedeniyle el konulan aracın 5237 sayılı TCK'nun 54 maddesi uyarınca zoralımına karar verilebilmesi için, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılıp kullanılmadığının tespiti ile aynı maddedeki 3. fıkra uyarınca işlenen suça nazaran müsaderenin daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağının değerlendirilmesi açısından, işlenen suçla ilgili yapılacak yargılama sonucunda karar verilebileceği ve 5271 sayılı CMK'nun 256 maddesindeki şartların da bulunmadığı gözetilmeyerek, soruşturma tamamlanmadan, Cumhuriyet Savcısı'nın 09/12/2011 tarihli talebi üzerine verilen 12/12/2011 tarihli kararın hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla; o yer Cumhuriyet Savcısı'nın konusu olmayan temyiz itirazlarının 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 21/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.