Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/6057 K.2018/11897
Özet: Mahkeme, 03/12/2000 tarihli araç teslim tutanağında fotokopi bulunmasına rağmen duruşma açılmadan aracın mülkiyeti konusunda karar vererek 23/10/2018 tarihli oybirliği kararıyla 5271 sayılı CMK’nın 256. maddesi uyarınca hırsızlık mahkemesine gönderdiği 03/12/2000 tarihli aracın müsadere kararını tuzağa düşürmeyi bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Müsadere Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklar hakkında hırsızlık suçuna ilişkin olarak Dairemizin 04/03/2014 tarih, 2013/17800 Esas ve 2014/5780 Karar sayılı onama ilamından sonra, Mahkemesince 22/04/2014 tarih, 2011/74 Esas ve 2012/178 Karar sayılı ek karar ile suçta kullanılan... plakalı aracın müsaderesine karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 256. maddesinde müsadere usulü düzenlenmiş olup, 257. maddenin 1. fıkrasında "256. maddeye göre verilmesi gereken kararlar duruşmalı olarak verilir," yine 257. maddenin 2. fıkrasında ise "müsadere veya iade olunacak eşya veya diğer mal varlığı değerleri üzerinde hakkı olan kimseler de duruşmaya çağrılır, bu kişiler sanığın sahip olduğu hakları kullanabilirler" şeklinde düzenleme bulunduğu halde suçta kullanılan aracın kayden ...'a ait olduğu ancak dosyada fotokopisi bulunan 03/12/2000 tarihli araç teslim tutanağına göre, sanık ...'in kardeşi olan Ayhan Işık'a haricen satıldığı gözetildiğinde duruşma açılarak aracın kime ait olduğu ve sahibinin bilgisi dahilinde suçta kullanılıp kullanılmadığı değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken duruşma açılmadan dosya üzerinden karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin ve malen sorumlu ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,... plakalı aracın müsaderesine ilişkin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Müsadere Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklar hakkında hırsızlık suçuna ilişkin olarak Dairemizin 04/03/2014 tarih, 2013/17800 Esas ve 2014/5780 Karar sayılı onama ilamından sonra, Mahkemesince 22/04/2014 tarih, 2011/74 Esas ve 2012/178 Karar sayılı ek karar ile suçta kullanılan... plakalı aracın müsaderesine karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 256. maddesinde müsadere usulü düzenlenmiş olup, 257. maddenin 1. fıkrasında "256. maddeye göre verilmesi gereken kararlar duruşmalı olarak verilir," yine 257. maddenin 2. fıkrasında ise "müsadere veya iade olunacak eşya veya diğer mal varlığı değerleri üzerinde hakkı olan kimseler de duruşmaya çağrılır, bu kişiler sanığın sahip olduğu hakları kullanabilirler" şeklinde düzenleme bulunduğu halde suçta kullanılan aracın kayden ...'a ait olduğu ancak dosyada fotokopisi bulunan 03/12/2000 tarihli araç teslim tutanağına göre, sanık ...'in kardeşi olan Ayhan Işık'a haricen satıldığı gözetildiğinde duruşma açılarak aracın kime ait olduğu ve sahibinin bilgisi dahilinde suçta kullanılıp kullanılmadığı değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken duruşma açılmadan dosya üzerinden karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin ve malen sorumlu ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,... plakalı aracın müsaderesine ilişkin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.