Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/4523 K.2013/9278
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/4‑a. maddesine dayanarak etkin pişmanlıkla ilgili yazım hatası olduğunu belirterek, sanığın hasar tazminini yerine getirdiği gerekçeyle - var olan kararın yokluğu ve zamanaşımı süresi içinde hâkimin karar verme yetkisini vurgulayarak - 24.04.2013 tarihinde onaylanmış kararla ceza verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davası ile ilgili bir karar verilmemiş ise de; mahkemece zamanaşımı süresi içerisinde her zaman bir karar verilebileceği mümkün görülmüş,
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında hükmolunan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın gerekçesinde, 5271 Sayılı CMK’nın 223/4-a. maddesindeki etkin pişmanlıkla ilgili düzenlemeye dayanıldığının gösterilmesi gerekirken, aynı Kanun’un 223/3-son. maddesinin gösterilmesi mahallinde düzeltilme olanağı bulunan yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davası ile ilgili bir karar verilmemiş ise de; mahkemece zamanaşımı süresi içerisinde her zaman bir karar verilebileceği mümkün görülmüş,
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında hükmolunan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın gerekçesinde, 5271 Sayılı CMK’nın 223/4-a. maddesindeki etkin pişmanlıkla ilgili düzenlemeye dayanıldığının gösterilmesi gerekirken, aynı Kanun’un 223/3-son. maddesinin gösterilmesi mahallinde düzeltilme olanağı bulunan yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.