Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/4532 K.2013/9268
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5271 sayılı CMK’nın 223/4‑a maddesine ilişkin yanlış bir gösterimi tehlikeli bulup 223/3‑a maddesinin hatalı kullanımını düzelterek, sanığın etkin pişmanlığına dayalı olarak 24.04.2013 tarihli oybirliğiyle kararla ceza verilmesine yer olmadığı kararı iletirmiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında hükmolunan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın gerekçesinde, 5271 sayılı CMK’nın 223/4-a maddesindeki etkin pişmanlıkla ilgili düzenlemeye dayanıldığının gösterilmesi gerekirken, aynı Kanun’un 223/3-son maddesinin gösterilmesi mahallinde düzeltilme olanağı bulunan yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında hükmolunan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın gerekçesinde, 5271 sayılı CMK’nın 223/4-a maddesindeki etkin pişmanlıkla ilgili düzenlemeye dayanıldığının gösterilmesi gerekirken, aynı Kanun’un 223/3-son maddesinin gösterilmesi mahallinde düzeltilme olanağı bulunan yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.