Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/436 K.2013/3283
Özet: Ceza mahkemesi, sanığın sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan hükmü kabul ederek, mühür bozma suçundan hükmü reddederek, “ceza verilmesine yer olmadığına” kararını onaylamak için katılan vekilin temyiz itirazını delil ve gerekçeye göre reddederek, 19/02/2013 tarihli oybirliğiyle hükmünü onadı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından dava açıldığı halde, 16/11/2012 tarihli hükümde sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan hüküm kurulduğu, mühür bozma suçundan verilmiş bir hüküm bulunmadığı gibi katılan vekilinin 26/11/2012 tarihli temyiz isteminin elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan; ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümde, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olduğu anlaşılmakla, mühür bozma suçundan zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesinden karar istenmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından dava açıldığı halde, 16/11/2012 tarihli hükümde sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan hüküm kurulduğu, mühür bozma suçundan verilmiş bir hüküm bulunmadığı gibi katılan vekilinin 26/11/2012 tarihli temyiz isteminin elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan; ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümde, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olduğu anlaşılmakla, mühür bozma suçundan zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesinden karar istenmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.