Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/4303 K.2013/25491
Özet: Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi, 20/09/2011 tarihinde 2009/1329 (E) ve 2011/832 (K) numaralı hırsızlık davasında, delillerdeki çelişkinin 5271 sayılı CMK’nın 212/2’sine aykırılık oluşturduğu gerekçesiyle 2013/05/11 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükmü BOZULDU.
Tebliğname No: 2 - 2012/69382
MAHKEMESİ: Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/09/2011
NUMARASI: 2009/1329 (E) ve 2011/832 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın üzerine atılı suçun hukuki niteliğinin belirlenebilmesi için; aynı zamanda olayın tek tanığı olan katılanın soruşturma aşamasında kollukta verdiği 10/09/2009 tarihli beyanında; sol omuzunda asılı olan çantasının birden çekildiğini, sarsıldığını ve yere düştüğünü, çantasının hala omuzunda olduğunu ancak çantanın çekilmesi ile kendisini yere düşüren sanığın çantasının askısını sert biçimde çekerek çantasını aldığını belirttiği; 13/04/2010 tarihli duruşmada ise çantanın omuzunda olduğunu aniden huzurda bulanan sanığın koşarak yanına geldiğini ve çantayı omuzundan alıp kaçtığını beyan etmesi karşısında; alınan beyanları arasındaki çelişkinin giderilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 212/2 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/09/2011
NUMARASI: 2009/1329 (E) ve 2011/832 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın üzerine atılı suçun hukuki niteliğinin belirlenebilmesi için; aynı zamanda olayın tek tanığı olan katılanın soruşturma aşamasında kollukta verdiği 10/09/2009 tarihli beyanında; sol omuzunda asılı olan çantasının birden çekildiğini, sarsıldığını ve yere düştüğünü, çantasının hala omuzunda olduğunu ancak çantanın çekilmesi ile kendisini yere düşüren sanığın çantasının askısını sert biçimde çekerek çantasını aldığını belirttiği; 13/04/2010 tarihli duruşmada ise çantanın omuzunda olduğunu aniden huzurda bulanan sanığın koşarak yanına geldiğini ve çantayı omuzundan alıp kaçtığını beyan etmesi karşısında; alınan beyanları arasındaki çelişkinin giderilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 212/2 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.